Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/6955 K.2018/15527
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,II-Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde;Müştekinin iş yerinden asma kilitler kırılarak 1600 kg fındık ve 10 kg kuru yoğurdun çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık ...'ın gece 01.00-02.00 sıralarında evde bulunduğu sırada sanık ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen ... ile tanımadığı 2 şahsı müştekinin iş yerinden çuvalları çıkarırken gördüğünü beyan etmesi ve tanığın kovuşturma aşamasında beyanının alınmaması karşısında, olayın tek görgü tanığı olan ...'ın tanık sıfatıyla beyanı alınmadan karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,II-Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde;Müştekinin iş yerinden asma kilitler kırılarak 1600 kg fındık ve 10 kg kuru yoğurdun çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık ...'ın gece 01.00-02.00 sıralarında evde bulunduğu sırada sanık ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen ... ile tanımadığı 2 şahsı müştekinin iş yerinden çuvalları çıkarırken gördüğünü beyan etmesi ve tanığın kovuşturma aşamasında beyanının alınmaması karşısında, olayın tek görgü tanığı olan ...'ın tanık sıfatıyla beyanı alınmadan karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.