Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/6840 K.2016/11047
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Erteli hükmün aynen infazı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece hükümlü hakkında, 02/06/2011 tarih ve 2011/77 E. – 2011/502 K. sayılı hükümle hırsızlık suçundan verilen 5 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, kararın 14/07/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2016 tarihinde kesinleşen ilamı ile hapis cezasına mahkum edilmesi üzerine mahkemece dosya yeniden ele alınarak 15/02/2016 tarihli ek karar ile hırsızlık suçundan hükmedilen ertelenmiş hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, verilen bu kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101. maddeleri gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 02/03/2016 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelemek üzere dosyanın mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Erteli hükmün aynen infazı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece hükümlü hakkında, 02/06/2011 tarih ve 2011/77 E. – 2011/502 K. sayılı hükümle hırsızlık suçundan verilen 5 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, kararın 14/07/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2016 tarihinde kesinleşen ilamı ile hapis cezasına mahkum edilmesi üzerine mahkemece dosya yeniden ele alınarak 15/02/2016 tarihli ek karar ile hırsızlık suçundan hükmedilen ertelenmiş hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, verilen bu kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101. maddeleri gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 02/03/2016 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelemek üzere dosyanın mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.