Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/6782 K.2018/12224
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içerisindeki Büyükçekmece İlçe Jandarma Komutanlığı'nın 05/06/2010 tarihli olay yeri inceleme raporunda “inşaata girilen birinci kat balkonuna ait mermer tezgah üzerinde tespit edilen iki adet iz'in alındığı”nın belirtildiği, izler üzerinde inceleme yapılması için izin talebi üzerine Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05/06/2010 tarih ve 2010/1252 müteferrik sayılı kararı ile inceleme izni verildiği ve yine dosya içerisinde yer alan parmak izlerine ait kartın ekinde bulunan 17/01/2012 tarihli “parmak izi incelemesi” yazısında, elde edilen iki adet izden bir adet parmak izinin mukayeseye elverişli olduğunun, sistem sorgulamasında benzerine rastlanılmadığının bildirildiği anlaşılmakla; sanığın parmak izi alınarak olay yerinden elde edilen iz ile sanığın parmak izinin mukayesesinin yapılması ve yapılacak inceleme ile alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken sanığın parmak izi alınmadan ve bu hususta mukayese yaptırılmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içerisindeki Büyükçekmece İlçe Jandarma Komutanlığı'nın 05/06/2010 tarihli olay yeri inceleme raporunda “inşaata girilen birinci kat balkonuna ait mermer tezgah üzerinde tespit edilen iki adet iz'in alındığı”nın belirtildiği, izler üzerinde inceleme yapılması için izin talebi üzerine Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05/06/2010 tarih ve 2010/1252 müteferrik sayılı kararı ile inceleme izni verildiği ve yine dosya içerisinde yer alan parmak izlerine ait kartın ekinde bulunan 17/01/2012 tarihli “parmak izi incelemesi” yazısında, elde edilen iki adet izden bir adet parmak izinin mukayeseye elverişli olduğunun, sistem sorgulamasında benzerine rastlanılmadığının bildirildiği anlaşılmakla; sanığın parmak izi alınarak olay yerinden elde edilen iz ile sanığın parmak izinin mukayesesinin yapılması ve yapılacak inceleme ile alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken sanığın parmak izi alınmadan ve bu hususta mukayese yaptırılmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.