Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/6780 K.2016/15843
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, kaçak elektrik tüketim bedelinin ödenmesi ve bu bağlamda 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca karşılıksız yararlanma suçunun kovuşturulup mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka uygun olup olmadığıdır; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını değerlendirerek kararın bozulmasına ve davanın yeniden görülmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 09/09/2013 tarihli kaçak tespit tutanağı ile ilgili birleşen 2014/346 esas sayılı dosyada kaçak elektrik tüketim bedelinin 17/04/2014 tarihinde ödendiği anlaşılmakla, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçları yönünden, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin aynı Kanun ile eklenen 5. fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağının öngörülmesi ve sanığın da tüketim bedelini iddianamenin kabul tarihi olan 18/04/2014 tarihinden önce ödediğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Suça konu 25/04/2013 tarihli kaçak tespit tutanağı ile ilgili sanığın oğlu olan... hakkında ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2013 tarih 2013/741 esas- 2013/971 karar sayılı dosyasında mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmakla bu dosyaların kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde aslının ya da onaylı örneğinin denetime imkan sağlayacak şekilde dosyası içine konulması, ayrıca sanık müdafiniin temyiz dilekçesine eklediği belgelerden sanığın katılan kuruma borcunun bulunmadığının da belirtilmesi karşısında bu hususun da araştırılarak deliller birlikte tartışılıp sonuca göre sanığın hukuki durumununun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 09/09/2013 tarihli kaçak tespit tutanağı ile ilgili birleşen 2014/346 esas sayılı dosyada kaçak elektrik tüketim bedelinin 17/04/2014 tarihinde ödendiği anlaşılmakla, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçları yönünden, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin aynı Kanun ile eklenen 5. fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağının öngörülmesi ve sanığın da tüketim bedelini iddianamenin kabul tarihi olan 18/04/2014 tarihinden önce ödediğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Suça konu 25/04/2013 tarihli kaçak tespit tutanağı ile ilgili sanığın oğlu olan... hakkında ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2013 tarih 2013/741 esas- 2013/971 karar sayılı dosyasında mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmakla bu dosyaların kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde aslının ya da onaylı örneğinin denetime imkan sağlayacak şekilde dosyası içine konulması, ayrıca sanık müdafiniin temyiz dilekçesine eklediği belgelerden sanığın katılan kuruma borcunun bulunmadığının da belirtilmesi karşısında bu hususun da araştırılarak deliller birlikte tartışılıp sonuca göre sanığın hukuki durumununun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.