Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/6186 K.2016/11361
Özet: Başarılı kaçak kullanım süresinin belirlenememesi ve iyileşim dikkate alınarak, mahkeme taraf tutamadı; bu nedenle 15/06/2016’da oybirliğiyle kararı bozdurarak ortaya çıkan hukuki sorumluluğu yine gözden geçirme sınırında tutacaktır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre kaçak kullanım süresinin hangi tarihleri kapsadığı ve bu dönemde tüketilebilecek ortalama elektrik miktarının belirlenememiş olduğunun anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması gerektiği de gözetilip, sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu kira sözleşmesi belgesinin doğru olup olmadığı araştırılıp, ayrıca İlçe Sağlık Müdürlüğü ile Sağlık ve Sosyal Yardım Vakfı'ndan kira sözleşmesi başlangıç tarihi ile bu tarihe ait kayıtlarındaki elektrik sayaç endeks değerinin sorularak, buna dair belgeler istenip kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın suça konu elektrik sayacını kullandığı dönemin tespit edilip, bu dönemde sayaçtan geçirmeksizin ya da sayaca müdahale etmek sureti ile elektrik kullanılarak tüketim miktarının belirlenmesinin engellenip engellemediğinin ve suça konu dönem ile bu yerde tüketilebilecek ortalama elektrik miktarının bilirkişi marifetiyle tespiti ile sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre kaçak kullanım süresinin hangi tarihleri kapsadığı ve bu dönemde tüketilebilecek ortalama elektrik miktarının belirlenememiş olduğunun anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması gerektiği de gözetilip, sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu kira sözleşmesi belgesinin doğru olup olmadığı araştırılıp, ayrıca İlçe Sağlık Müdürlüğü ile Sağlık ve Sosyal Yardım Vakfı'ndan kira sözleşmesi başlangıç tarihi ile bu tarihe ait kayıtlarındaki elektrik sayaç endeks değerinin sorularak, buna dair belgeler istenip kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın suça konu elektrik sayacını kullandığı dönemin tespit edilip, bu dönemde sayaçtan geçirmeksizin ya da sayaca müdahale etmek sureti ile elektrik kullanılarak tüketim miktarının belirlenmesinin engellenip engellemediğinin ve suça konu dönem ile bu yerde tüketilebilecek ortalama elektrik miktarının bilirkişi marifetiyle tespiti ile sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.