Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/6060 K.2018/7499
Özet: (1) İlgili uyuşmazlık, 2012‑de hırsızlık suçundan hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararına dayanarak, ardından işlenen hırsızlık suçunun cezai derecelendirilmesi konusundaki kararın yeniden değerlendirilmesi ve bozulması üzerine; (2) Mahkeme, 07/06/2018’de oybirliğiyle önceki geri bırakılmış kararın açıklanma koşullarının oluşmadığını belirterek kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/04/2012 tarih ve 2011/92 E. - 2012/192 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 22/05/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 23/06/2012 tarihinde hırsızlık suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2012 tarih ve 2012/220 E.-2012/481 K. sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 12/10/2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/04/2012 tarih ve 2011/92 E. - 2012/192 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındığı nazara alınarak, yukarıda anılan ihbara konu hırsızlık suçuna ilişkin mahkemesince uyarlama yapılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/04/2012 tarih ve 2011/92 E. - 2012/192 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 22/05/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 23/06/2012 tarihinde hırsızlık suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2012 tarih ve 2012/220 E.-2012/481 K. sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 12/10/2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/04/2012 tarih ve 2011/92 E. - 2012/192 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındığı nazara alınarak, yukarıda anılan ihbara konu hırsızlık suçuna ilişkin mahkemesince uyarlama yapılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.