Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/5259 K.2016/9320
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan 03.07.2014 tarihli hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
hakkında ... Çocuk Mahkemesinin 2011/297 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda 02.05.2012 tarihinde hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yargılama esnasında suça sürüklenen çocuğa Avukat ...’nin zorunlu müdafii olarak atandığı, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde suç işlediği ihbarı üzerine mahkemece duruşma açılarak suça sürüklenen çocuğa çağrı kağıdı gönderildiği, müdafinin duruşmadan haberdar edilmediği, suça sürüklenen çocuğun duruşmaya gelmemesi üzerine yokluğunda hükmün açıklandığı, daha önce mahkemece atanan müdafiin görevinin suça sürüklenen çocuğun 18 yaşına girmesi ile kendiliğinden sona ermeyeceği, suça sürüklenen çocuğun müdafii istemediğine ilişkin beyanının da bulunmadığı, dosyada gerekçeli kararın Avukat ...’ye tebliğ edildiğine dair evraka rastlanmadığı anlaşıldığından gerekçeli kararın müdafiine tebliğine dair evrak varsa dosyaya eklenmesi, yoksa gerekçeli kararın usulüne uygun olarak müdafiiye tebliğ edilip tebligat parçası ve sunması halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi; ayrıca denetime olanak verecek şekilde suça sürüklenen çoçuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... Çocuk Mahkemesinin 2011/197 Esas sayılı dosyasının tamamının aslı ya da onaylı örneğinin dosyaya konulduktan sonra incelenmek üzere iadesinin sağlanması için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan 03.07.2014 tarihli hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
hakkında ... Çocuk Mahkemesinin 2011/297 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda 02.05.2012 tarihinde hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yargılama esnasında suça sürüklenen çocuğa Avukat ...’nin zorunlu müdafii olarak atandığı, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde suç işlediği ihbarı üzerine mahkemece duruşma açılarak suça sürüklenen çocuğa çağrı kağıdı gönderildiği, müdafinin duruşmadan haberdar edilmediği, suça sürüklenen çocuğun duruşmaya gelmemesi üzerine yokluğunda hükmün açıklandığı, daha önce mahkemece atanan müdafiin görevinin suça sürüklenen çocuğun 18 yaşına girmesi ile kendiliğinden sona ermeyeceği, suça sürüklenen çocuğun müdafii istemediğine ilişkin beyanının da bulunmadığı, dosyada gerekçeli kararın Avukat ...’ye tebliğ edildiğine dair evraka rastlanmadığı anlaşıldığından gerekçeli kararın müdafiine tebliğine dair evrak varsa dosyaya eklenmesi, yoksa gerekçeli kararın usulüne uygun olarak müdafiiye tebliğ edilip tebligat parçası ve sunması halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi; ayrıca denetime olanak verecek şekilde suça sürüklenen çoçuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... Çocuk Mahkemesinin 2011/197 Esas sayılı dosyasının tamamının aslı ya da onaylı örneğinin dosyaya konulduktan sonra incelenmek üzere iadesinin sağlanması için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.