Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4951 K.2018/11580
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 26/02/2017 tarihinde ölen sanıkların hırsızlık suçundan dolayı ölüm nedeniyle hakkında düşme kararının yerel mahkemece değerlendirilmesi gerektiğini, şahıslara ilişkin kanıtların yeterli olmadığını ve diğer sanığın savunmasının aksine suç işlemediğini belirterek 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karara vararak kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın karar tarihinden sonra, 26/02/2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Şikayetçiye ait suça konu lastiğin ele geçtiği aracın sanık ...'a ait olduğu, şikayetçinin hırsızlık olayını görmediği, 25.04.2010 tarihli Yakalama Tutanağı'nda şüphe üzerine görülen iki şahsın ekipleri görmeleri üzerine araca binerek kaçmaya başladıkları ve şahıslardan birinin araçtan inerek kaçtığı, diğer şahsın ise araç ile kaçarak kovalama sonucu aracın polis aracının çarpması ile durduğu ve ikinci şahsında aracı terk ederek kaçtığı, ekiplerce yakalanamadıkları ve tanık olarak dinlenen polis memurlanın kaçan şahısları hatırlayamadıklarını belirterek teşhis edemediklerinin anlaşılması karşısında; sanık ...'ın atılı suçu işlemediği yönündeki savunmasının aksini gösterir, diğer sanık ...'ın suç atma niteliğindeki ifadesinden başka sanık ...'ın savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, yüklenen suçtan mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli, kesin ve somut kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın karar tarihinden sonra, 26/02/2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Şikayetçiye ait suça konu lastiğin ele geçtiği aracın sanık ...'a ait olduğu, şikayetçinin hırsızlık olayını görmediği, 25.04.2010 tarihli Yakalama Tutanağı'nda şüphe üzerine görülen iki şahsın ekipleri görmeleri üzerine araca binerek kaçmaya başladıkları ve şahıslardan birinin araçtan inerek kaçtığı, diğer şahsın ise araç ile kaçarak kovalama sonucu aracın polis aracının çarpması ile durduğu ve ikinci şahsında aracı terk ederek kaçtığı, ekiplerce yakalanamadıkları ve tanık olarak dinlenen polis memurlanın kaçan şahısları hatırlayamadıklarını belirterek teşhis edemediklerinin anlaşılması karşısında; sanık ...'ın atılı suçu işlemediği yönündeki savunmasının aksini gösterir, diğer sanık ...'ın suç atma niteliğindeki ifadesinden başka sanık ...'ın savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, yüklenen suçtan mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli, kesin ve somut kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.