Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4320 K.2016/11144
Özet: Kişi, sözleşmesiz özel sayaçtan elektrik kullanarak kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlemiş, karşılıklı raporda karşılıksız elektrik kullanılmadığı anlaşılmış olsa da mahkeme 23/12/2014 ilamıyla 19/07/2013 kararının bozulması ve 14/06/2016 gününde oybirliğiyle hükmün bozulması kararlarını vererek mahkumiyetini iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, sözleşmesiz olarak özel sayaçtan elektrik kullanmaktan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, söz konusu tutanakta sayacın normal çalıştığının belirtildiği, sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, bilirkişinin karşılıksız elektrik kullanılmadığına dair rapor düzenlediği olayda, Dairemizin 23/12/2014 tarihli, 2014/29611 Esas ve 2014/30932 K. sayılı ilamıyla Mahkemenin 19/07/2013 tarihli ve 2013/281 sayılı kararının ihtar yapılması yönünden bozulduğu gözetildiğinde, sanığın karşılıksız yararlanma suçunu işlediğini gösterir mahkumiyetine yeterli delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılıp gösterilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, sözleşmesiz olarak özel sayaçtan elektrik kullanmaktan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, söz konusu tutanakta sayacın normal çalıştığının belirtildiği, sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, bilirkişinin karşılıksız elektrik kullanılmadığına dair rapor düzenlediği olayda, Dairemizin 23/12/2014 tarihli, 2014/29611 Esas ve 2014/30932 K. sayılı ilamıyla Mahkemenin 19/07/2013 tarihli ve 2013/281 sayılı kararının ihtar yapılması yönünden bozulduğu gözetildiğinde, sanığın karşılıksız yararlanma suçunu işlediğini gösterir mahkumiyetine yeterli delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılıp gösterilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.