Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4306 K.2016/8704
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın abonesiz ve sayaçsız elektrik kullanarak karşılıksız yararlanma suçundan hüküm getirilmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, 12/12/2009 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına dayanarak verilen beraat kararını bozdu ve sanık hakkında ceza verilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-12/12/2009 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre, sanığın ikametinde abonesiz ve sayaçsız elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve yine kovuşturma aşamasından dinlenen tanıklar... ve ...'un sanığın sayaçsız ve abonesiz olarak direkten hat çekmek suretiyle elektrik kullandığını beyan etmeleri karşısında sanığın karşılıksız yararlanma suçunun yasal unsurları oluştuğu gözetilmeden hatalı gerekçeli ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince; 12.12.2009 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağından kaynaklanan tüketim bedeli vergisiz ve cezasız olarak bilirkişiye hesaplattırılıp sanığa "makul süre içinde bu zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-12/12/2009 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre, sanığın ikametinde abonesiz ve sayaçsız elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve yine kovuşturma aşamasından dinlenen tanıklar... ve ...'un sanığın sayaçsız ve abonesiz olarak direkten hat çekmek suretiyle elektrik kullandığını beyan etmeleri karşısında sanığın karşılıksız yararlanma suçunun yasal unsurları oluştuğu gözetilmeden hatalı gerekçeli ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince; 12.12.2009 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağından kaynaklanan tüketim bedeli vergisiz ve cezasız olarak bilirkişiye hesaplattırılıp sanığa "makul süre içinde bu zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.