Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4183 K.2016/8676
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 29/06/2012 tarihli bilirkişi raporunda sanığın karşılıksız yararlanma kastı bulunmadığını belirttiği halde elektrik kullandığını kabul ederek, bozma düşüncesine katılmamakte ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığını tespit etmesi sonucunda, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle kararı onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde yer alan 29/06/2012 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastı bulunmaksızın kurumun tespitine engel olmayacak şekilde elektrik kullandığının belirtilmesi karşısında, mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde yer alan 29/06/2012 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastı bulunmaksızın kurumun tespitine engel olmayacak şekilde elektrik kullandığının belirtilmesi karşısında, mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.