Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4145 K.2016/8010
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içeriğine göre sanığın gerçek adının Ekim olduğunda kuşku bulunduğu gözetilerek öncelikle, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 23.10.2014 tarihli yazı içeriğine göre, Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü Biyometrik Veri İşlemleri Büro Amirliğinden sanığın gerçek kimliğinin tespiti istenip, ayrıca ilgili nüfus müdürlüğünden ... adına bir kayıt olup olmadığı sorulup, sonuca göre sanığın gerçek kimliği kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edildikten sonra yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Yukarıda belirtilen araştırma sonucunda sanığın gerçek kimliğinin belirlenememesi durumunda ise; dosya içeriğine göre parmak izleri ile fotoğrafların aynı kişiye ait olduğu ve dosyamızın konusunu oluşturan suçu işleyen kişi bu kişi olduğunun parmak izinden kesin olarak tespit edilmesi karşısında; ... ve ...'in anne, baba, eş, kardeş ve yakın akrabaları tespit edilip, bu kişilerin duruşmaya gelmesi sağlanarak, sanık ile yüzleştirilerek bunun mümkün olmaması durumunda fotoğrafını göstermek suretiyle, gerçek adının ne olduğu, nüfus kayıtlarının doğru olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içeriğine göre sanığın gerçek adının Ekim olduğunda kuşku bulunduğu gözetilerek öncelikle, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 23.10.2014 tarihli yazı içeriğine göre, Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü Biyometrik Veri İşlemleri Büro Amirliğinden sanığın gerçek kimliğinin tespiti istenip, ayrıca ilgili nüfus müdürlüğünden ... adına bir kayıt olup olmadığı sorulup, sonuca göre sanığın gerçek kimliği kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edildikten sonra yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Yukarıda belirtilen araştırma sonucunda sanığın gerçek kimliğinin belirlenememesi durumunda ise; dosya içeriğine göre parmak izleri ile fotoğrafların aynı kişiye ait olduğu ve dosyamızın konusunu oluşturan suçu işleyen kişi bu kişi olduğunun parmak izinden kesin olarak tespit edilmesi karşısında; ... ve ...'in anne, baba, eş, kardeş ve yakın akrabaları tespit edilip, bu kişilerin duruşmaya gelmesi sağlanarak, sanık ile yüzleştirilerek bunun mümkün olmaması durumunda fotoğrafını göstermek suretiyle, gerçek adının ne olduğu, nüfus kayıtlarının doğru olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.