Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/4066 K.2016/8790
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında, kuruma kayıtlı sayacın gövdesini delerek iğne takıp sayacı durdurmak suretiyle ikametinde kaçak elektrik kullandığına dair tutulan ve sanığın imzadan imtina ettiği belirtilen 23/12/2008 tarihli tutanakta, sanığın ''Bir daha yapmayacağım, bir işlem yapmayın bu seferlik'' şeklinde beyanda bulunduğunun belirtilmesi, ancak sanığın savunmasında olayı sorgusu esnasında öğrendiğini belirterek suçlamayı kabul etmemesi karşısında, tutanak mümziileri dinlenerek tutanak içeriğinin doğruluğunun araştırılması ve sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi amacıyla sanığın kaçak elektrik kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, kaçak dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarının hesaplattırılarak, sayaçtan geçen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınması ile bu araştırma ve alınacak raporun sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında, kuruma kayıtlı sayacın gövdesini delerek iğne takıp sayacı durdurmak suretiyle ikametinde kaçak elektrik kullandığına dair tutulan ve sanığın imzadan imtina ettiği belirtilen 23/12/2008 tarihli tutanakta, sanığın ''Bir daha yapmayacağım, bir işlem yapmayın bu seferlik'' şeklinde beyanda bulunduğunun belirtilmesi, ancak sanığın savunmasında olayı sorgusu esnasında öğrendiğini belirterek suçlamayı kabul etmemesi karşısında, tutanak mümziileri dinlenerek tutanak içeriğinin doğruluğunun araştırılması ve sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi amacıyla sanığın kaçak elektrik kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, kaçak dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarının hesaplattırılarak, sayaçtan geçen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınması ile bu araştırma ve alınacak raporun sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.