Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/396 K.2018/6339
Özet: 1) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet kararında, temyiz itirazları incelenmiştir. 2) Mahkeme, kurulan hapis cezalarını ve adli para cezasını, hatalı hesaplamaları ve temyiz itirazlarını dikkate alarak, kararın istem gibi bozulması gerektiğine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 3- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık ve mağdur ... ile mağdur ...'e yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, a-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 142/1-b, 143 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 1 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, b-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık ile mağdurlara yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin lehe olan hükümlerin uygulanması taleplerinin, TCK'nın 51. maddesindeki ertelemeye ilişkin hükümleri de kapsadığı halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 3- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık ve mağdur ... ile mağdur ...'e yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, a-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 142/1-b, 143 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 1 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, b-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık ile mağdurlara yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin lehe olan hükümlerin uygulanması taleplerinin, TCK'nın 51. maddesindeki ertelemeye ilişkin hükümleri de kapsadığı halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.