Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/389 K.2018/8325
Özet: Mahkemeye sunulan eylemi hırsızlık olarak tanımlayan Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hükümlü hapis cezasının TCK’nın 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesinde yasal hatanın 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 11 ay 10 gün gösterilmesi olgusunu yazım hatası olarak kabul edip düzeltilmesini, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararını dikkate alarak ilgili hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesini öngörüleyerek, temyiz itirazlarını reddederek hüküm onaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasınının TCK’nın 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin hüküm fıkrasında, ertelenen hapis cezası miktarının 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 11 ay 10 gün olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasınının TCK’nın 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin hüküm fıkrasında, ertelenen hapis cezası miktarının 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 11 ay 10 gün olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.