‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3455 K.2018/8596

Esas No: 2016/3455 · Karar No: 2018/8596 · Karar Tarihi: 05.07.2018
Özet: Mahkeme, 09/02/2016 tarihli dilekçeyle sunulan hırsızlık kovuşturmasında, sanıkların suçlamayı kabul etmediği, suça ilişkin paranın ele geçirilemediği ve tanık beyanlarına rağmen yeterli delilin bulunmadığını değerlendirerek yazılı mahkumiyet kararı yerine beraat kararı vermesinin Bozma gerektirdiğini, temyiz itirazlarının yerinde kabul edilerek hükümlerin 05/07/2018 tarihli oybirliğiyle bozulduğunu belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı, 09/02/2016 tarihli dilekçesinin temyize cevap dilekçesi mahiyetinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıkların tüm aşamalarda üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemeleri, suça konu paranın ele geçirilememesi ve tanıklar ... ile .... in sanıkların iş yerine girip paraları aldıklarına dair görgülerinin bulunmaması karşısında; sanıkların müştekiye yönelik atılı hırsızlık suçunu işlediklerine dair, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetlerine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?