Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2781 K.2016/5758
Özet: Mahkemeye yapılan başvuruya ilişkin dosyanın incelenmesiyle, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararlarının dikkate alınarak; toplam kimlik doğrulama ve motosikletin eklenti alanındaki konumu belirlenmesinde eksik inceleme nedeniyle hükmenin bozma kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınana ait çalınan motosikletin çalındığı yerin ikametin müştemilatı (eklentisi) içerisinde olup olmadığı denetime olanaklı olacak biçimde mahallinde keşfen saptanarak, sonucuna göre; motosikletin çalındığı yerin ikametin eklentisi içerisinde oldugunun belirlenmesi halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/2-h, 116/1. maddeleri uyarınca, motosikletin çalındığı yerin ikametin eklentisi içerisinde olmadığının belirlenmesi halinde ise 5237 sayılı TCK.nun142/1-e maddesi uyarınca sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınana ait çalınan motosikletin çalındığı yerin ikametin müştemilatı (eklentisi) içerisinde olup olmadığı denetime olanaklı olacak biçimde mahallinde keşfen saptanarak, sonucuna göre; motosikletin çalındığı yerin ikametin eklentisi içerisinde oldugunun belirlenmesi halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/2-h, 116/1. maddeleri uyarınca, motosikletin çalındığı yerin ikametin eklentisi içerisinde olmadığının belirlenmesi halinde ise 5237 sayılı TCK.nun142/1-e maddesi uyarınca sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.