Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2736 K.2016/6702
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçuna dair iddianameyi kabul ederek, mühür bozma suçunun açılmasıyla ilgili delillerin yorumlanması ve zamanaşımı süresi göz önünde bulundurularak, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek kararını ONANDI.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında iddianame içeriğine göre mühür bozma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı karşılıksız yararlanma suçu anlatılırken mühür bozma suçundan da bahsedilmesinin bu suçtan dava açıldığını göstermeyeceği ve mühür bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde Cumhuriyet savcılığı tarafından bir değerlendirme yapılması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında iddianame içeriğine göre mühür bozma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı karşılıksız yararlanma suçu anlatılırken mühür bozma suçundan da bahsedilmesinin bu suçtan dava açıldığını göstermeyeceği ve mühür bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde Cumhuriyet savcılığı tarafından bir değerlendirme yapılması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.