‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2511 K.2016/5150

Esas No: 2016/2511 · Karar No: 2016/5150 · Karar Tarihi: 22.03.2016
Özet: Mahkeme, 12.09.2014 tarihli hırsızlık hükmünü temyiz eden ancak vekaletnamesi olmayan müdafinin yetkisiz temyiz talebini 22.03.2016’da oybirliğiyle “reddi” olarak kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen 12.09.2014 tarihli hüküm sanık müdafii olduğunu söyleyen Av. ... tarafından 17.09.2014 tarihinde temyiz edilmiş ise de; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2015 tarihli yazısı üzerine mahkemesince yapılan araştırmada hükmü temyiz eden müdafiinin sanıkça verilmiş bir vekaletnamesinin bulunmadığının, verilen süreye rağmen de vekaletnamenin ikmal olunamadığının, zorunlu olarak bir görevlendirme yazısının da bulunmadığının 22.01.2016 tarihli mahal mahkemesince tanzim edilen tutanak içeriğinden anlaşılması karşısında, hükmü temyize yetkisi bulunmayan adı geçen müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?