Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/241 K.2018/5670
Özet: Çocuk Mahkemesi, 17/03/2015 tarihli, 2488–5612 sayılı bozma ilamını dikkate alarak, 17/03/2015 ve 2488–5612 sayılı kararları doğrultusunda, TCK 168/1 ve 35. maddeleri çerçevesinde şikayetçi haklarının eksikliğini, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığını ve 31/3 maddesi gereği indirim şartının bulunmadığını değerlendirerek, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle hükümlerin onama kararını soydurmuştur.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 17/03/2015 gün ve 2488 – 5612 sayılı bozma ilamımız üzerine dinlenen tanık ...’nın ifadesine göre, tanığın suça sürüklenen çocuğu olay günü başka bir kişiye ait bahçeden çıkarken görüp elindeki çantadan da şüphelenerek kovalamaca ile yakalaması nedeniyle kesintisiz takip bulunmaması karşısında eylemin tamamlandığının anlaşılması ve yakaladığında suça sürüklenen çocuğun kaçma sırasında attığı ve buldukları çantanın kime ait olduğu sorulduğunda müştekinin evini göstermek suretiyle de başvurusu olmayan müştekiye teslimi sağlaması karşısında, TCK’nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık koşulları oluştuğundan hüküm kurulurken sadece 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı zamanda eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı da kabul edilerek aynı Yasa’nın 35. maddesi de uygulanmak suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, yine hüküm kurulurken cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin TCK'nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Yasa'nın 31/3. maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 17/03/2015 gün ve 2488 – 5612 sayılı bozma ilamımız üzerine dinlenen tanık ...’nın ifadesine göre, tanığın suça sürüklenen çocuğu olay günü başka bir kişiye ait bahçeden çıkarken görüp elindeki çantadan da şüphelenerek kovalamaca ile yakalaması nedeniyle kesintisiz takip bulunmaması karşısında eylemin tamamlandığının anlaşılması ve yakaladığında suça sürüklenen çocuğun kaçma sırasında attığı ve buldukları çantanın kime ait olduğu sorulduğunda müştekinin evini göstermek suretiyle de başvurusu olmayan müştekiye teslimi sağlaması karşısında, TCK’nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık koşulları oluştuğundan hüküm kurulurken sadece 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı zamanda eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı da kabul edilerek aynı Yasa’nın 35. maddesi de uygulanmak suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, yine hüküm kurulurken cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin TCK'nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Yasa'nın 31/3. maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.