‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2209 K.2018/8288

Esas No: 2016/2209 · Karar No: 2018/8288 · Karar Tarihi: 02.07.2018
Özet: Hırsızlık ve mala zarar verme suçlamalarına ilişkin dosya incelenerek, sanığın kilitli depo kapağını kırarak mazot çalmasının TCK 142/1-b maddesine uygun bir hırsızlık olgusu oluşturduğu bulundu, ancak 142/1-e maddesine ilişkin uygulamanın aynı ceza süreleri nedeniyle sonuca etki etmediği için karar bozulmadı; temyiz itirazları yok sayılarak hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme

HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın müştekinin şoförlüğünü yaptığı park halindeki aracın kilitli olan depo kapağını kırarak mazot çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki fıkradaki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?