Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2054 K.2018/6846
Özet: Uyuşmazlık, 12‑15 yaşındaki çocukların hırsızlık suçlaması üzerine sosyal inceleme raporu alınmaksızın hapis cezası verilmesi ve ilgili yasal indirimlerin hatalı uygulanmasıdır. Mahkeme, çocukların haklarının ihlal edildiğini belirterek kararın bozulmasını hükmedip, yeni bir inceleme ve doğru hapis süresi uygulamasını istedi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçeler yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya kapsamı ve ...’ün soruşturma aşamasındaki beyanına göre, suça sürüklenen çocukların çalmak isterken olay yerinden götüremediği demir kapının hurda olduğu ve müşteki tarafından sökülerek bir kenara konulduğu, suça sürüklenen çocukların suça konu kapıyı dışarıdan aldıklarını söylemesi karşısında; müştekiden kapının nerede olduğu sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocukların suça konu eşyayı inşaat halindeki bina içerisinden aldığının tespiti halinde suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanması, inşaat alanının dışından aldığının tespiti halinde ise aynı Kanun’un 141/1. maddesinin uygulanması ve TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına girdiği gözetilerek suça sürüklenen çocuklar hakkında uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanun'un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3- Her ne kadar sonuç ceza doğru belirlenmiş ise de TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 35. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılırken 2 yıl 8 ay hapis yerine 2 yıl 4 ay hapis cezasına indirildiğinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçeler yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya kapsamı ve ...’ün soruşturma aşamasındaki beyanına göre, suça sürüklenen çocukların çalmak isterken olay yerinden götüremediği demir kapının hurda olduğu ve müşteki tarafından sökülerek bir kenara konulduğu, suça sürüklenen çocukların suça konu kapıyı dışarıdan aldıklarını söylemesi karşısında; müştekiden kapının nerede olduğu sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocukların suça konu eşyayı inşaat halindeki bina içerisinden aldığının tespiti halinde suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanması, inşaat alanının dışından aldığının tespiti halinde ise aynı Kanun’un 141/1. maddesinin uygulanması ve TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına girdiği gözetilerek suça sürüklenen çocuklar hakkında uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanun'un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3- Her ne kadar sonuç ceza doğru belirlenmiş ise de TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 35. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılırken 2 yıl 8 ay hapis yerine 2 yıl 4 ay hapis cezasına indirildiğinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.