Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/19640 K.2018/6022
Özet: İşlenmiştir: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nun 151/1, mad. 31/3 ve 62/’li uygulamasına aykırı olarak, mala zarar verme suçundan 15-18 yaş arası çocuk için 2 ay 7 gün temel cezanın belirlənmesi, 1/3 indirim şansı yaratmaması, müdafiinin lehe hüküm talebinin değerlendirilmemesi sebepleriyle bu kararın 1412 sayılı CMUK 326/son maddesine göre “bozulmasına” karar veren, 10/05/2018 tarihli oybirliği karar sunmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCK.nun 151/1 maddesine göre mala zarar verme suçundan dolayı hükmolunan cezanın alt sınırının 4 ay hapis cezası olmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 2 ay 7 gün olarak tayin edilmesi suretiyle yasaya aykırı şekilde eksik ceza tayini, 2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan temel cezadan yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, hükmün verildiği 13.05.2016 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuk hakkında lehe hükümlerin uygulanması talebi karşısında; atılı suçtan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca “failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri” değerlendirilerek sonucuna göre anılan maddenin uygulanması gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCK.nun 151/1 maddesine göre mala zarar verme suçundan dolayı hükmolunan cezanın alt sınırının 4 ay hapis cezası olmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 2 ay 7 gün olarak tayin edilmesi suretiyle yasaya aykırı şekilde eksik ceza tayini, 2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan temel cezadan yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, hükmün verildiği 13.05.2016 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuk hakkında lehe hükümlerin uygulanması talebi karşısında; atılı suçtan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca “failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri” değerlendirilerek sonucuna göre anılan maddenin uygulanması gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.