Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18821 K.2016/16532
Özet: Karşılıksız yararlanma suçlamasında, sanığın elektrik kesildiği tutanaklarına rağmen sayacı açarak kullandığı iddiası bağlamında, Asliye Ceza Mahkemesi, delillerin değerlendirilmesinin ardından hükmün onamına karar vererek beraat kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2016 tarihli 2015/884 - 2016/247 karar sayılı kararıyla Dairemizin 27.10.2015 tarihli 2015/14981 - 2015/19263 sayılı ilamına direnildiği anlaşılmış olup 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 307. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca dairemizce yapılan incelemede;
Kurum görevlilerince 13.01.2012 tarihinde düzenlenen elektrik kesme ve mühürleme tutanağında sanığın sayacının borcundan dolayı kesildiğinin belirtildiği, kurum görevlilerince düzenlenen 21.01.2012 tarihli kaçak/usülsüz elektrik tespit tutanağı içeriğine göre ise sanığın kesilen elektriği borçlarını ödemeden açarak kullanmaya devam ettiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında düzenlenen tutanakta sayaca herhangi bir müdahalenin olduğuna ilişkin tespitin olmadığı ve sayacın borcundan dolayı kesildiği tarih ile suç tutanağının düzenlendiği tarih aralığı da gözetildiğinde verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2016 tarihli 2015/884 - 2016/247 karar sayılı kararıyla Dairemizin 27.10.2015 tarihli 2015/14981 - 2015/19263 sayılı ilamına direnildiği anlaşılmış olup 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 307. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca dairemizce yapılan incelemede;
Kurum görevlilerince 13.01.2012 tarihinde düzenlenen elektrik kesme ve mühürleme tutanağında sanığın sayacının borcundan dolayı kesildiğinin belirtildiği, kurum görevlilerince düzenlenen 21.01.2012 tarihli kaçak/usülsüz elektrik tespit tutanağı içeriğine göre ise sanığın kesilen elektriği borçlarını ödemeden açarak kullanmaya devam ettiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında düzenlenen tutanakta sayaca herhangi bir müdahalenin olduğuna ilişkin tespitin olmadığı ve sayacın borcundan dolayı kesildiği tarih ile suç tutanağının düzenlendiği tarih aralığı da gözetildiğinde verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.