Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18448 K.2019/2812
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: 1) Mahkeme, bir çocuğun başka bir çocuğu eşkale çekerek müzik çaları istirdiği ve yönetilen bir yağma eylemini hırsızlık olarak değerlendirdiği uyuşmazlık konusunu inceledi. 2) Mahkeme, bu şekilde suçun 5237 sayılı TCK 145/2 ve 149/1c maddeleri uyarınca hırsızlık olmadığını, suça sürüklenen çocuk üzerinde gasp koşulları oluşmadığını kabul ederek kararını bozdu ve yeni eklemelerle hükmü düzeltti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Dosya içeriği, mağdur ve suça sürüklenen çocukların istikrar içeren anlatımlarına göre; suça sürüklenen çocuk ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen ...'in daha önceden tanımadığı mağdurun yanına gelerek müzik dinleyen mağdurdan müzik çaları istedikleri, mağdurun müzik çaları vermemesi üzerine ...'in zorla çekip alarak suça sürüklenen çocuk ...'e verdiği, suça sürüklenen çocuk ile ...'in biraz uzaklaştıktan sonra mağdurun bisikletle peşlerinden giderek müzik çalarını istediği ve suça sürüklenen çocuğun mağdura hitaben ''peşimizden gelme, bisikletini de zorla elinden alırız, zorla el koyarız'' diyerek müzik çalarla birlikte kaçtıkları anlaşılmakla, suça konu müzik çaların mağdurun elinden zorla alındığı gibi ayrıca mağdurun mal varlığına zarar verileceğinden bahisle tehdit edilmesi şeklindeki suça sürüklenen çocuğun eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Mağdurun beyanına göre, suça konu eşyanın değerinin 50 TL olduğunun anlaşılması karşısında, (1) numaralı bozma ilamı doğrultusunda, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmanın gerekmesi, 3-Kabule göre de; a) Suç tarihinde iki şahsın bir şahsı gasp etiği anonsu üzerine çevrede yapılan araştırmada kolluk görevlilerinin eşkale uyan suça sürüklenen çocuk ile birlikte hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen ...'i görmesi ve suça sürüklenen çocuk ...'de suça konu müzik çaların ele geçirilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, b-) Mağdurun beyanına göre, suça konu eşyanın değerinin 50 TL olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Dosya içeriği, mağdur ve suça sürüklenen çocukların istikrar içeren anlatımlarına göre; suça sürüklenen çocuk ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen ...'in daha önceden tanımadığı mağdurun yanına gelerek müzik dinleyen mağdurdan müzik çaları istedikleri, mağdurun müzik çaları vermemesi üzerine ...'in zorla çekip alarak suça sürüklenen çocuk ...'e verdiği, suça sürüklenen çocuk ile ...'in biraz uzaklaştıktan sonra mağdurun bisikletle peşlerinden giderek müzik çalarını istediği ve suça sürüklenen çocuğun mağdura hitaben ''peşimizden gelme, bisikletini de zorla elinden alırız, zorla el koyarız'' diyerek müzik çalarla birlikte kaçtıkları anlaşılmakla, suça konu müzik çaların mağdurun elinden zorla alındığı gibi ayrıca mağdurun mal varlığına zarar verileceğinden bahisle tehdit edilmesi şeklindeki suça sürüklenen çocuğun eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Mağdurun beyanına göre, suça konu eşyanın değerinin 50 TL olduğunun anlaşılması karşısında, (1) numaralı bozma ilamı doğrultusunda, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmanın gerekmesi, 3-Kabule göre de; a) Suç tarihinde iki şahsın bir şahsı gasp etiği anonsu üzerine çevrede yapılan araştırmada kolluk görevlilerinin eşkale uyan suça sürüklenen çocuk ile birlikte hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen ...'i görmesi ve suça sürüklenen çocuk ...'de suça konu müzik çaların ele geçirilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, b-) Mağdurun beyanına göre, suça konu eşyanın değerinin 50 TL olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.