Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18376 K.2016/14353
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...'ın hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat kararını temyiz ettiği anlaşılmakla, hükmün gerekçesine yönelik olmayan ve beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmayan sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık tarafından temyiz edilen 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, aynı kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...'ın hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat kararını temyiz ettiği anlaşılmakla, hükmün gerekçesine yönelik olmayan ve beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmayan sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık tarafından temyiz edilen 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, aynı kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.