Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18373 K.2016/16394
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan dolayı sanığı mahkum etti; hatalı sanık isminin düzeltilmesiyle birlikte, tasarılan suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesiyle hırsızlık olduğu kabul edilerek, temel cezanın 2 yıl olarak belirlendiği halde eksik ceza tayini nedeniyle kararın bozulmadığını ve temyiz reddinin hakimin kanaatine dayandırılarak tahakkümünün onarılı olarak kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün temyiz dışı sanık ... ile ilgili olan B fıkrasının 1. bendinde yer alan sanık isminin "..." olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş; sanığın, müştekinin üzerinde taşıdığı kıyafetinin cebinden suça konu parayı çalması biçimindeki eyleminin oluşa uygun şekilde, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde suç tarihi itibariyle atılı suçun alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi gereğince temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle sonuçta eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün temyiz dışı sanık ... ile ilgili olan B fıkrasının 1. bendinde yer alan sanık isminin "..." olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş; sanığın, müştekinin üzerinde taşıdığı kıyafetinin cebinden suça konu parayı çalması biçimindeki eyleminin oluşa uygun şekilde, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde suç tarihi itibariyle atılı suçun alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi gereğince temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle sonuçta eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.