Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18118 K.2016/14068
Özet: Uyuşmazlık konusu, çocuk mahkemesinde hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek ilgili cezaları onaylamış ve kararını oybirliğiyle vermiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli emanette kayıtlı ve suçta kullanılan tornavida ile çorabın müsadere edilmesi talebiyle ilgili, zamanaşımı içinde karar verilmesi mümkün görülmüş, 13/05/2006 tarihli yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanağına göre suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı sanık ... ile birlikte müştekinin oturduğu apartmanın etrafı çevrili bahçesine girdikleri ve bahçe duvarından atlarken yakalandıklarının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 1 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiş, konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli emanette kayıtlı ve suçta kullanılan tornavida ile çorabın müsadere edilmesi talebiyle ilgili, zamanaşımı içinde karar verilmesi mümkün görülmüş, 13/05/2006 tarihli yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanağına göre suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı sanık ... ile birlikte müştekinin oturduğu apartmanın etrafı çevrili bahçesine girdikleri ve bahçe duvarından atlarken yakalandıklarının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 1 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiş, konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.