Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1811 K.2018/7176
Özet: Mahkeme, dosyayı inceleyip, 5237 sayılı TCK 142/1-e maddesine göre eşyanın açıkta bırakılmış hırsızlık suçunu, 141/1 maddesiyle eksik cezalandırılmasına; 5237 sayılı TCK 168/1 maddesinde kasıtlı pişmanlık hükmünün uygulanmamasının Bozma gerekçesi olduğunu değerlendirerek, sanığın temyiz itirazlarını yerinde görülmüş sayarak çerçeveye 1412 sayılı CMUK 326/son maddesine göre yeni hüküm koyarak 31/05/2018 tarihli yazılı kararla BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte, müştekinin sokağa park edilmiş halde duran elektrikli bisikletinin aküsünün çalınması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesindeki adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, 2- Sanığın kolluk görevlileri tarafından yakalandığında, hırsızlık yaptıkları yeri göstererek, suça konu eşyanın sanıktan alınıp müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte, müştekinin sokağa park edilmiş halde duran elektrikli bisikletinin aküsünün çalınması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesindeki adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, 2- Sanığın kolluk görevlileri tarafından yakalandığında, hırsızlık yaptıkları yeri göstererek, suça konu eşyanın sanıktan alınıp müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.