Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18070 K.2016/17458
Özet: Çocuğun 02.05.2009’da işlediği hırsızlık eylemi için 05.01.2012’de yeniden devrilerek 28.03.2013 tarihli ikinci kararla 12.03.2010’da başlanan 6 yıllık dava zamanaşımının henüz gerçekleşmediği konusunda farklı görüş kabul edilirken, Mahkeme 21.12.2016’da oybirliğiyle, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek 28.03.2013 tarihli hükmü ONAMAMAK için karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 35/2 ve 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.03.2010 tarihi itibarıyla durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 05.01.2012 günü yeniden işlemeye başladığı dikkate alındığında, suçun işlendiği 02.05.2009 tarihinden ikinci karar tarihine (28.03.2013’e) kadar zamanaşımının henüz gerçekleşmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 35/2 ve 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.03.2010 tarihi itibarıyla durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 05.01.2012 günü yeniden işlemeye başladığı dikkate alındığında, suçun işlendiği 02.05.2009 tarihinden ikinci karar tarihine (28.03.2013’e) kadar zamanaşımının henüz gerçekleşmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.