Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1770 K.2018/7215
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6763 sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK’nın değişik 253. maddesiyle düzenlenen uzlaştırma hükümlerini dikkate alarak, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesine göre hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığını gözeterek boşça sunduğu ev araştırması ile zirvana çıktığı kereste kalasların dosyaya yansıyan bu suçu iadesine ilişkin sanığın 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uygulanmadan verildiği hükmün 04/06/2018 tarihli oybirliğiyle “bozulma” kararıyla kabul edildi, sanığın itirazları yerinde görülmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Sanığın başka bir olay nedeniyle yakalandığı, yapılan ev araması sonucu evinin eklentisinde ele geçen suç konusu kereste ve kalasların kendisine sorulduğunda yerini gösterebileceği bir işyerinin önünden aldığını söyleyerek yakınanın başvurusu olmadan soruşturma aşamasında iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Sanığın başka bir olay nedeniyle yakalandığı, yapılan ev araması sonucu evinin eklentisinde ele geçen suç konusu kereste ve kalasların kendisine sorulduğunda yerini gösterebileceği bir işyerinin önünden aldığını söyleyerek yakınanın başvurusu olmadan soruşturma aşamasında iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.