Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17554 K.2019/563
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
**HÜKÜM:** Hırsızlık suçundan beraat, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından düşmeDosya incelenerek gereği düşünüldü;Seyyar hurda ve çöp toplayarak geçimini sağlayan sanığın, 10.07.2013 günü saat 02.45 sıralarında müştekiye ait iş yerine pencerenin demir korkuluğunu ve camını kırmak suretiyle girdiği, çevredekilerin bağırması üzerine olay yerinden ayrıldığı, sanığa ait cüzdanın müştekinin iş yerinde bulunduğu, çevredekilerin verdiği eşgal doğrultusunda yapılan araştırma sonucunda sanığın .... parkında yakalandığı, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde; alkollü olduğundan olayı hatırlamadığını, ancak zaman zaman şikayetçinin iş yerine hurda satmaya gittiğini; mahkemede ise kalacak yerinin olmaması nedeni ile müştekiye ait iş yerine kalmak amacıyla girdiğini beyan ettiği, savunmalarının hayatın olağan akışına aykırı olması karşısında, sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyeti yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hırsızlık suçundan beraat, hırsızlık suçu ile birlikten işlenen mala zarar verme ve iş yeri dokunulmalığını ihlal suçlarından düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hırsızlık suçundan beraat, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından düşmeDosya incelenerek gereği düşünüldü;Seyyar hurda ve çöp toplayarak geçimini sağlayan sanığın, 10.07.2013 günü saat 02.45 sıralarında müştekiye ait iş yerine pencerenin demir korkuluğunu ve camını kırmak suretiyle girdiği, çevredekilerin bağırması üzerine olay yerinden ayrıldığı, sanığa ait cüzdanın müştekinin iş yerinde bulunduğu, çevredekilerin verdiği eşgal doğrultusunda yapılan araştırma sonucunda sanığın .... parkında yakalandığı, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde; alkollü olduğundan olayı hatırlamadığını, ancak zaman zaman şikayetçinin iş yerine hurda satmaya gittiğini; mahkemede ise kalacak yerinin olmaması nedeni ile müştekiye ait iş yerine kalmak amacıyla girdiğini beyan ettiği, savunmalarının hayatın olağan akışına aykırı olması karşısında, sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyeti yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hırsızlık suçundan beraat, hırsızlık suçu ile birlikten işlenen mala zarar verme ve iş yeri dokunulmalığını ihlal suçlarından düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.