Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12271 K.2018/14461
Özet: Mahkemeden, sanığın hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlediği, ancak yasal gerekçesi olmayan yargılama şekli nedeniyle beraat kararının temyiz edilerek bozulduğu ve bu nedenle mahkeme kararının tamamı İMZA SEÇİLİ KAZAJASONAN İSLİMİ ANLAŞILMIŞTIR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluş ve tüm dosya içeriğine göre; sanık her ne kadar kollukta ve kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde kimlik bilgilerini ve adresini vermediği .... isimli şahsın yanına gelerek bir televizyon olduğunu ve taşıyamadığını söyleyerek kendisinden yardım istediğini, kendisininde yardım etmek amacıyla... isimli şahısla birlikte gittiğini, Akdeniz caddesinde bir binaya girdiklerini ve merdivenin üzerinde bulunan suça konu eşyaları aldıklarını beyan etmiş ise de; 29.11.2012 tarihli Tutanakta; sanığın şüphe üzerine durdurulduğu ve samimi beyanı ile şikayetçinin iş yerine .... isimli şahıs ile birlikte girerek iş yerinden suça konu eşyaları çaldıklarını ve ... isimli şahsın suça konu eşyaları alarak götürdüğünü beyan ettiği ve şikayetçinin iş yerini gösterdiğinin belirtildiği dolayısıyla; sanığın kendisine yardım ettiğini söylediği ... isimli şahsın açık kimlik ve adresini veremediği anlaşılmakla, sanığın atılı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlediği sabit olduğu gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluş ve tüm dosya içeriğine göre; sanık her ne kadar kollukta ve kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde kimlik bilgilerini ve adresini vermediği .... isimli şahsın yanına gelerek bir televizyon olduğunu ve taşıyamadığını söyleyerek kendisinden yardım istediğini, kendisininde yardım etmek amacıyla... isimli şahısla birlikte gittiğini, Akdeniz caddesinde bir binaya girdiklerini ve merdivenin üzerinde bulunan suça konu eşyaları aldıklarını beyan etmiş ise de; 29.11.2012 tarihli Tutanakta; sanığın şüphe üzerine durdurulduğu ve samimi beyanı ile şikayetçinin iş yerine .... isimli şahıs ile birlikte girerek iş yerinden suça konu eşyaları çaldıklarını ve ... isimli şahsın suça konu eşyaları alarak götürdüğünü beyan ettiği ve şikayetçinin iş yerini gösterdiğinin belirtildiği dolayısıyla; sanığın kendisine yardım ettiğini söylediği ... isimli şahsın açık kimlik ve adresini veremediği anlaşılmakla, sanığın atılı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlediği sabit olduğu gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.