Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17289 K.2017/6149
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteminin yalnızca sanık ... hakkında atılı suçtan verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın tüm aşamalarda, bahse konu evin hakkında beraat kararı verilen ağabeyi...'e ait olduğunu, elektrik işleri ile de ağabeyinin ilgilenip, hattı da yine onun çektirdiğini beyan etmesi, ağabeyi olan...'in de benzer yönde savunmada bulunması karşısında, oluş ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteminin yalnızca sanık ... hakkında atılı suçtan verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın tüm aşamalarda, bahse konu evin hakkında beraat kararı verilen ağabeyi...'e ait olduğunu, elektrik işleri ile de ağabeyinin ilgilenip, hattı da yine onun çektirdiğini beyan etmesi, ağabeyi olan...'in de benzer yönde savunmada bulunması karşısında, oluş ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.