‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17209 K.2019/1768

Esas No: 2016/17209 · Karar No: 2019/1768 · Karar Tarihi: 04.02.2019
Özet: Mahkemesi, 14.06.2014 tarihinde süresi geçmüş sanığın temyiz isteğini 1412 sayılı CMUK 317. maddesine göre REDDİNE, 23.02.2019 tarihinde sanıkların hırsızlık mahkumiyetlerini 5237 sayılı TCK 53. maddesinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararını dikkate alarak, temyiz itirazlarını yerinde bulundurmadıkları gerekçesiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme

HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ...’ın temyiz isteminin incelemesinde; Yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 12.06.2014 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelemesinde; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?