Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17203 K.2017/9701
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 5. fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair kararını, sanığın denetim süresinde yeni suç işlediğine ilişkin ihbarda kanun hükmü (12. fıkra) gereği itiraz edilebileceği belirterek, 10.10.2017 tarihli oybirliği ile yaptıkları kararla isteği itiraz niteliğinde kabul edip dosyayı incelemeden, hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar vererek ilerleyen kararın beklenmesi aynı isimli 264. maddesi kapsamındaki temyiz yetkisini iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Hükmün açıklanması kararı verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK.’nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın verilmesinden sonra, sanığın denetim süresinde yeni bir suç işlediğine dair ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınıp, hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen kararların aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 10.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanması kararı verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK.’nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın verilmesinden sonra, sanığın denetim süresinde yeni bir suç işlediğine dair ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınıp, hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen kararların aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 10.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.