Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17033 K.2018/4408
Özet: Çocuk Mahkemesi, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle, baroda zorunlu olarak atanmış çocuk müdafisinin temyiz isteğinin yalnızca vekalet ücretine yönelik olduğunu belirterek, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını kabul edip, suç ustasadeli hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme işlemlerini onaylamış ve davayı reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Barodan zorunlu olarak atanmış olan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin yalnızca vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Barodan zorunlu olarak atanmış olan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin yalnızca vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.