Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/16982 K.2019/2344
Özet: (1) İddia, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlamalarından mahkum edilmesinin hukuki geçerliliği ve temyiz itirazlarının yerinde olup olmadığı üzerindeydi. (2) Mahkeme, inceleyerek temyiz isteklerini reddetti, hapis cezalarının tekerrüre esas alınmasını düzelterek mükerrirliğe esas alınan infaz rejimini uygulamaya karar verdi ve hükmün onamasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağırı olan Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2010 tarih 2003/87 E - 2010/522 Karar sayılı ilama konu 3 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden 2 yıl hapis cezasını içeren İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/593 Esas 2008/1075 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine TCK’nın 58/6. maddesi gereğince Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2010 tarih 2003/87 E - 2010/522 Karar sayılı ilamına konu 3 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının mükerrirliğe esas alınarak, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, sanık hakkında tekerrüre esas alındığı belirtilen İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/593 Esas, 2008/1075 Karar sayılı ilamındaki 2 yıl hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağırı olan Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2010 tarih 2003/87 E - 2010/522 Karar sayılı ilama konu 3 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden 2 yıl hapis cezasını içeren İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/593 Esas 2008/1075 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine TCK’nın 58/6. maddesi gereğince Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2010 tarih 2003/87 E - 2010/522 Karar sayılı ilamına konu 3 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının mükerrirliğe esas alınarak, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, sanık hakkında tekerrüre esas alındığı belirtilen İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/593 Esas, 2008/1075 Karar sayılı ilamındaki 2 yıl hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.