Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/16470 K.2017/630
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın idareye kaydı olmayan sayaçla elektrik kullanması sebebiyle 14/01/2011 günü mühürlenen elektriğinin, 19/07/2011 günü yapılan kontrolde mührün bozularak tüketime devam edildiğinin iddia olunması, sanığın yargılama aşamasındaki ifadesinde önceki kullanımlardan doğan borç nedeniyle abone olamadığını, sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığını, mühürleme yapılmadığını savunması karşısında, sanığın elektriğinin kesildiğinden haberdar olduğunun kabulünün gerekeceği cihetle, 14/01/2011 günlü cereyan kesme emirnamesini düzenleyen görevli ....'ın olaya ilişkin ayrıntılı ifadesi alınarak, fiilen mühürleme yapıldığının anlaşılması halinde atılı mühür bozma suçunun sabit olacağı gözetilmeden, sanığa tebliği zorunlu olmayan mühürleme tutanağının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden bahisle eksik soruşturma, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın idareye kaydı olmayan sayaçla elektrik kullanması sebebiyle 14/01/2011 günü mühürlenen elektriğinin, 19/07/2011 günü yapılan kontrolde mührün bozularak tüketime devam edildiğinin iddia olunması, sanığın yargılama aşamasındaki ifadesinde önceki kullanımlardan doğan borç nedeniyle abone olamadığını, sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığını, mühürleme yapılmadığını savunması karşısında, sanığın elektriğinin kesildiğinden haberdar olduğunun kabulünün gerekeceği cihetle, 14/01/2011 günlü cereyan kesme emirnamesini düzenleyen görevli ....'ın olaya ilişkin ayrıntılı ifadesi alınarak, fiilen mühürleme yapıldığının anlaşılması halinde atılı mühür bozma suçunun sabit olacağı gözetilmeden, sanığa tebliği zorunlu olmayan mühürleme tutanağının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden bahisle eksik soruşturma, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.