‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/16021 K.2017/3727

Esas No: 2016/16021 · Karar No: 2017/3727 · Karar Tarihi: 03.04.2017
Özet: Mahkemeler, sanığın karşılaşan Konu olan 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca bir ceza olmaması hâlinde ödemesi beklenen teorik bedeli ödeyip, eksik kovuşturma nedeniyle yargılamanın tamamlanmadığını sıkıntılandırarak, sanığın temyiz itirazlarını yerinde görmüş ve sonucu Bozul, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan cezasız ve vergisiz kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?