Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/15961 K.2017/3311
Özet: Kayı planda, suça konu olan sayacın mühürlenme tarihinin belirlenmediği ve eksik kovurşamla yapılan beraat kararının, kusursuz temyiz itirazları nedeniyle 22.03.2017’de oybirliğiyle Bozulması kararını mahkeme vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
31/10/2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında “Ticarethanede yapılan kontrolde borcundan iptal ve kesik olması gereken abonenin sayaç kapak mührü kırılarak kaçak elektrik kullandığı, sayacın ölçüm yaptığının” belirtilmesi karşısında; katılan kurumdan sanığın elektriğinin borcundan dolayı hangi tarihte kesildiği ve bu tarihte sayaçtaki tüketim miktarı sorulup belirlenerek suç tutanağında belirlenen kurulu güce göre sayaçtaki tüketim miktarının uyumlu olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınarak, yine katılan kurumun 21.09.2012 tarihinde özelleştiği dikkate alınmak suretiyle, suça konu sayacın hangi tarihte mühürlendiği de araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
31/10/2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında “Ticarethanede yapılan kontrolde borcundan iptal ve kesik olması gereken abonenin sayaç kapak mührü kırılarak kaçak elektrik kullandığı, sayacın ölçüm yaptığının” belirtilmesi karşısında; katılan kurumdan sanığın elektriğinin borcundan dolayı hangi tarihte kesildiği ve bu tarihte sayaçtaki tüketim miktarı sorulup belirlenerek suç tutanağında belirlenen kurulu güce göre sayaçtaki tüketim miktarının uyumlu olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınarak, yine katılan kurumun 21.09.2012 tarihinde özelleştiği dikkate alınmak suretiyle, suça konu sayacın hangi tarihte mühürlendiği de araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.