Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/15441 K.2016/14971
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 03.03.2009 tarihli şikayetçi kurum vekilinin katılma talebine yalnızca vekil konumunu kabul ederek, 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca temyiz hakkının kullanımını ve 237/2. maddesiyle şikayetçi kurumun davaya katılımının sağlandığını belirten kararı, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını kabul edip kararın onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi kurum vekilinin 03.03.2009 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunmasına karşın, mahkemece yalnızca avukatın katılan vekili olarak kabulüne karar verildiği anlaşılmakla; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi kurumun sanık hakkında açılan kamu davasına katılma istemi ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de; aynı Kanun’un 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören şikayetçi kurumun davaya katılmasına karar verilerek katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi kurum vekilinin 03.03.2009 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunmasına karşın, mahkemece yalnızca avukatın katılan vekili olarak kabulüne karar verildiği anlaşılmakla; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi kurumun sanık hakkında açılan kamu davasına katılma istemi ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de; aynı Kanun’un 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören şikayetçi kurumun davaya katılmasına karar verilerek katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.