Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/15273 K.2017/2804
Özet: Karşılıksız yararlanma suçundan hüküm üreten 26/07/2012 tarihli iade kararının geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kabul edilerek hırsızlık ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan 28.09.2011 tarihli kararların hukuki varlığının devam ettirildiği, ancak bu suçlarla ilgili temyiz başvurularının geçerli olduğu, katılan tarihli temyiz istemine tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılarak dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ileri sürülerek oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, hırsızlık, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26/07/2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, hırsızlık ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan 28.09.2011 tarihli 2010/360 E. ve 2011/228 K. sayılı kararın hukuki varlığını devam ettirdiği ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu; ancak hırsızlık ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan ...'nın temyiz istemi ile ilgili tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşıldığından bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, hırsızlık, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26/07/2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, hırsızlık ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan 28.09.2011 tarihli 2010/360 E. ve 2011/228 K. sayılı kararın hukuki varlığını devam ettirdiği ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu; ancak hırsızlık ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan ...'nın temyiz istemi ile ilgili tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşıldığından bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.