Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1517 K.2018/7459
Özet: Uyuşmazlık, mahkumiyet yanlışı ve temyiz itirazlarının gereksinimi konusunda 2016/1517 E. ve 2018/7459 K. dosyasındaki hırsızlık davasının çözümüne ilişkin, suç ve ceza yargılamasında geçerli yargı kararı ve kanun hükmü takasıyla ilgiliydi. Mahkeme, sanığın hatalı ceza kararının bozulması, tekerrüre esas alınması ve hukuki düzeltmenin yapılmasına karar vererek, 5275 sayılı Kanun ve Cumhuriyet Milleti Yargı Kabulleri ile ilgili maddeler çerçevesinde sanığın yüzleştiği hapis cezasını yeniden düzenlemeyi kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlardan, daha ağır cezayı içeren İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2009 tarih ve 2008/348E. – 2009/119K. sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2010 tarih ve 2009/49E. – 2009/306 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2009 tarih ve 2008/348E. – 2009/119K. sayılı kararına konu “nitelikli hırsızlık” suçundan verilen 4 yıl hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 Sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2010 tarih ve 2009/49E. – 2009/306 K. sayılı kararına konu iftira suçundan verilen 4 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlardan, daha ağır cezayı içeren İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2009 tarih ve 2008/348E. – 2009/119K. sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2010 tarih ve 2009/49E. – 2009/306 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2009 tarih ve 2008/348E. – 2009/119K. sayılı kararına konu “nitelikli hırsızlık” suçundan verilen 4 yıl hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 Sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2010 tarih ve 2009/49E. – 2009/306 K. sayılı kararına konu iftira suçundan verilen 4 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.