Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/15062 K.2018/4872
Özet: Hırsızlık suçunun hapis cezasıyla mahkumiyet kararının 6 ay 18 gün hapis cezasından 6 ay hapis cezasına indirtilerek temyiz iptali yapılması, 2 yıl hapis cezasının yasal seçenek yaptırımlara çevrilmemesi nedeniyle bozulmaya karar verilmesi, mahkemenin oybirliğiyle yok sayarak hükmü onamaya karar vermesi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya İncelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında TCK’nın 142/1-a, 143, 35. maddeleri gereğince 6 ay 18 gün hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin 28.02.2018 tarihinde verilen hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine 6. Ceza Dairesi'nin 25.09.2013 gün ve 2011/1672 Esas, 2013/18249 Karar sayılı ilamı ile CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın korunması suretiyle bozulmasına karar verildiği, bilahare bozmaya uyularak verilen hükümde TCK'nın 142/1-a maddesi gereğince 2 yıl hapse hükmedildiği, ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 6 ay 18 gün yerine, bu kez 6 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında hükmolunan 2 yıl hapis cezasının da yasal olarak seçenek yaptırımlara çevrilmesi mümkün olmadığından tebliğnamedeki 1 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya İncelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında TCK’nın 142/1-a, 143, 35. maddeleri gereğince 6 ay 18 gün hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin 28.02.2018 tarihinde verilen hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine 6. Ceza Dairesi'nin 25.09.2013 gün ve 2011/1672 Esas, 2013/18249 Karar sayılı ilamı ile CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın korunması suretiyle bozulmasına karar verildiği, bilahare bozmaya uyularak verilen hükümde TCK'nın 142/1-a maddesi gereğince 2 yıl hapse hükmedildiği, ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 6 ay 18 gün yerine, bu kez 6 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında hükmolunan 2 yıl hapis cezasının da yasal olarak seçenek yaptırımlara çevrilmesi mümkün olmadığından tebliğnamedeki 1 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.