Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1461 K.2018/6156
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışmaması ve yargılama dosyasıyla ilgisiz şahıs isimlerinin kullanılmasının bozulması gerekliğini kabul ederek, kararın 14/05/2018 tarihinde oybirliğiyle Işara ile Bozulmasına hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, yolda yürümekte olan müştekinin elinde taşıdığı ve içerisinde 10 TL değerinde 4 adet havlu ile 2 TL değerinde iki adet simit bulunan poşeti çekip almak suretiyle çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, 2- Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 28.09.2015 tarihli bozma ilamında yargılama dosyası ile ilgisi bulunmayan ''...'' isimli şahsın tekerrür hükümleri ile ilgili kısımda yer aldığı belirtilmesine karşın bozma sonrası kurulan hükmün gerekçesinin 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümünde yine yargılama dosyası ile ilgisi bulunmayan ''...''ın isminin yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 14/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, yolda yürümekte olan müştekinin elinde taşıdığı ve içerisinde 10 TL değerinde 4 adet havlu ile 2 TL değerinde iki adet simit bulunan poşeti çekip almak suretiyle çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, 2- Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 28.09.2015 tarihli bozma ilamında yargılama dosyası ile ilgisi bulunmayan ''...'' isimli şahsın tekerrür hükümleri ile ilgili kısımda yer aldığı belirtilmesine karşın bozma sonrası kurulan hükmün gerekçesinin 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümünde yine yargılama dosyası ile ilgisi bulunmayan ''...''ın isminin yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 14/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.