Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14587 K.2019/1314
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararını nazara alarak, hırsızlık suçundan hapis infazını gözetmede eksiklik olmadığını belirterek şubadan hüküm verdi fakat sanığın “bir daha suç işlemeyeceğine dair” kanıtı olmadığı halde cezanın ertelenmesine karar verilmesini yanlış bulup, hüküm kararını *bozma* ile iptal etti, bu karar oybirliğiyle 29/01/2019 tarihinde alındı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçundan tayin olunan hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, suç işleme eğilimi, sanığın ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat uyandırmadığı gerekçe gösterildiği halde, sanığın “bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkemede kanaat hasıl olduğundan cezalarının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine” karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçundan tayin olunan hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, suç işleme eğilimi, sanığın ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat uyandırmadığı gerekçe gösterildiği halde, sanığın “bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkemede kanaat hasıl olduğundan cezalarının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine” karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.