Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14382 K.2019/1248
Özet: (1) Söz konusu uyuşmazlık, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etmesiyle ilgili olarak mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından verilen hapis cezalarının temyiz bulunmasıdır; (2) Mahkeme, temyiz taleplerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle verilen hapis cezalarını bozmadı ve sanığın mahkumiyet kararını sürdürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yasa yoluna başvurulmadığı belirlenerek yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında mala zarar verme ve müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçundan tayin olunan hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında müşteki ... ' a yönelik hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Apartman sakinlerinin eşyalarının bulunduğu bodrumun kapı kilit göbeğinin kırılması sureti ile diğer apartman sakinlerinin eşyaları ile birlikte müştekinin eşyalarının da karıştırıldığı ve müşteki ...'a ait suç eşyasının sanık ile birlikte bulunan kimliği tespit edilemeyen kişilerce çalındığı; müştek.... 'ın ise soruşturma aşamasında çıtçıt makinesinin çalındığını ancak kovuşturma aşamasında olaydan sonra çalındığını belirttiği eşyayı bulduğunu ve çalınan eşyasının bulunmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın müşteki ...'a yönelik eylemi dışında apartman sakinlerinin eşyalarının bulunduğu belirtilen depodan müştekinin eşyalarının da karıştırılmasından ibaret eyleminden dolayı, sanığın, eşyaların kime ait olduğunu bilebilecek durumda olmaması karşısında hırsızlığa teşebbüs suçundan dolayı beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yasa yoluna başvurulmadığı belirlenerek yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında mala zarar verme ve müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçundan tayin olunan hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında müşteki ... ' a yönelik hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Apartman sakinlerinin eşyalarının bulunduğu bodrumun kapı kilit göbeğinin kırılması sureti ile diğer apartman sakinlerinin eşyaları ile birlikte müştekinin eşyalarının da karıştırıldığı ve müşteki ...'a ait suç eşyasının sanık ile birlikte bulunan kimliği tespit edilemeyen kişilerce çalındığı; müştek.... 'ın ise soruşturma aşamasında çıtçıt makinesinin çalındığını ancak kovuşturma aşamasında olaydan sonra çalındığını belirttiği eşyayı bulduğunu ve çalınan eşyasının bulunmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın müşteki ...'a yönelik eylemi dışında apartman sakinlerinin eşyalarının bulunduğu belirtilen depodan müştekinin eşyalarının da karıştırılmasından ibaret eyleminden dolayı, sanığın, eşyaların kime ait olduğunu bilebilecek durumda olmaması karşısında hırsızlığa teşebbüs suçundan dolayı beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.