Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14335 K.2018/11028
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının, zekâ, durum ve davranış yeteneğine ilişkin uzman hekim raporu alınmadan verildiğini tespit ederek verilen kararları, 09/10/2018 tarihli oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuklar ...,...,... hakkında hırsızlık ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ...,... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca “hırsızlık" suça sürüklenen çocuk ... hakkında "hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği” hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar ......, ... hakkında “14/03/2013 tarihli iddia edilen mala zarar verme suçundan farik-i mümeyyiz olduğu tıbbi kanaatine varılmıştır” suça sürüklenen çocuk ... yönünden ise “14/03/2013 tarihli iddia edilen hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile ilgili olarak farik-i mümeyyiz olduğu tıbbi kanaatine varılmıştır”şeklinde düzenlenen rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuklar ...,...,... hakkında hırsızlık ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ...,... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca “hırsızlık" suça sürüklenen çocuk ... hakkında "hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği” hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar ......, ... hakkında “14/03/2013 tarihli iddia edilen mala zarar verme suçundan farik-i mümeyyiz olduğu tıbbi kanaatine varılmıştır” suça sürüklenen çocuk ... yönünden ise “14/03/2013 tarihli iddia edilen hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile ilgili olarak farik-i mümeyyiz olduğu tıbbi kanaatine varılmıştır”şeklinde düzenlenen rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.