Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14087 K.2019/1315
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçunda TCK 168/1 maddesinin etkin pişmanlık hükümlerini kullanarak ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptaliyle, 2015/85 kararına dayanarak 145 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki belirsizlik nedeniyle kararını bozarak, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesini gözeterek yeni hüküm kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-07.09.2013 tarihli olay yakalama üst arama geçici muhafaza altına alma teslim tutanağına göre, sanık başka suçdan dolayı yakalandığında üst aramasında söz konusu ayakkabıların bulunduğu ve polis tarafından yapılan araştırma üzerine müştekiye ulaşılıp teslim edilmesi karşısında, sanığın rızası ile bir iadeyi gerçekleştirmediği halde TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin sanık lehine uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi, 2-Sanığın müştekiye ait iş yerinden 50.00 TL değerindeki ayakkabıyı çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-07.09.2013 tarihli olay yakalama üst arama geçici muhafaza altına alma teslim tutanağına göre, sanık başka suçdan dolayı yakalandığında üst aramasında söz konusu ayakkabıların bulunduğu ve polis tarafından yapılan araştırma üzerine müştekiye ulaşılıp teslim edilmesi karşısında, sanığın rızası ile bir iadeyi gerçekleştirmediği halde TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin sanık lehine uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi, 2-Sanığın müştekiye ait iş yerinden 50.00 TL değerindeki ayakkabıyı çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.